Semplificare non sempre è un bene

Giorgio Parisi

Proviamo a semplificare un problema complesso, dice Giorgio Parisi, Premio Nobel, nello spot del Ministero per sponsorizzare la quarta dose del vaccino Anticovid. E in un certo senso ha ragione.

La mente umana funziona per semplificazioni: per comprendere il funzionamento di un meccanismo, o un fenomeno naturale, è più facile scomporlo fino a semplificarne la funzione, per capire dei concetti filosofici utilizziamo esempi e similitudini, per la politica ci si avvale di metafore e simboli, come abbiamo visto.

Semplificare, quindi, è una buona cosa. Significa andare alla ricerca di essenzialità, toccare un punto nevralgico di fondo e riuscire a comunicarlo con formulazioni chiare e immediatamente percepibili da parte della maggior parte delle persone.

Pensiamo al design, il grado di “semplificazione” ottenuto da un progetto – senza sminuirne funzioni e significato – è la chiave per giudicare la sua qualità e la sua riconoscibilità nel tempo. Oggi, però, chi parla di “semplificazione” intende in genere “banalizzazione di una realtà complessa”, appiattimento di differenze e sottigliezze, soluzioni “prêt à porter”, pronte all’uso, e troppo facili per non avere controindicazioni anche piuttosto gravi.

Se questa è l’idea di semplificazione meglio lasciarla perdere perché in certi casi può mettere in discussione i fondamenti del nostro esistere, specie se la politica ci mette lo zampino.

Certi valori come democrazia, diversità e fiducia (nella scienza, nella tecnologia, nel futuro costruito insieme) possono vacillare sotto i colpi di certe semplificazioni grossolane. Basti pensare al successo di certi slogan populisti, alla rinascita di idee totalitarie, a cui si ridà una verniciatina esterna, al risorgere di promesse miracolose, di soluzioni definitive, di panacee illusorie, a cui i politici per primi non credono.

Problema complesso soluzione semplice, come dice Parisi? Purtroppo, non sempre è così.